Pompa de sani electrica Philips Avent sau dubla Medela, ce aleg ?

 In acest articol vreau sa confrunt doua tipuri de pompe: Pompa de sani electrica Philips  Avent  si pompa de sani electrica  dubla Medela .

Personal am fost la rascruce, ce sa aleg dintre acestea doua.

Initial am pledat pentru pompa dubla Medela, imi parea mai eficace, dar dupa ce le-am incercat pe toate, as schimba putin accentele.

 Mai jos vreau sa prezint avantajele sidezanvatajele lor.

  Caracteristici comune:

 1) Producatori de incredere

2) Materiale calitative

3) Sunt electrice, lucreaza atit dela priza cit si cu baterii

4) Lucreaza eficient

Deosebiri :

1) Pompa de  sani Philips  Avent (electrica) are un silicon special pentru masajul sanilor. Medela Nu are. Vezi imaginile de mai jos.

Acest factor este foarte important, deoarece datorita masajului, laptele se elibereaza din sini mai usor, si pieptul se stimuleaza mai bine, fapt care favorizeaza lactatia.

Pompa de sani dubla Medela, fara silicon pentru masaj

Pompa Philips Avent, cu silicon pentru masaj

2)  Pompa Philips  Avent imita mult, mult mai bine si mai adecvat suptul copilului decit pompa Medela.

3) Pompa Philips  Avent permite mamei de a regla viteza de stoarcere strict conform comfortului propriu (mama singura, manual, da ritmul de stoarcere, iar pompa va prelua ritmul dat).

Pe cind pompa Medela are numai 3 pozitii de viteza. Fapt care imi crea discomfort.

4) Pompa Philips Avent e mult mai “grijulie” cu sfarcurile decit Medela.

Datorita faptului ca ea trage doar putin sfircul, acestea nu se traumeaza, laptele se elibereaza singur, fara a fi fortat.

Pe cind Medela le trage prea mult, personal ma durea pieptul din cauza asta.

Modul de stoarcere al Medelei imi amintea de pompa de tip para, doar ca era electric.

Asa ca daca lpanificati sa stoarceti pieptul timp indelungat, mai bine alegeti Avent electric.

5) Pompa Philips Avent electrica e mai putin galagioasa decit Medela electrica.

6) Timpul de stoarcere este c-am acelasi. Totusi Medela cistiga putin in viteza, dar nu cu mult.

7) Pompa Philips  Avent e mai sofisticata de folosit decit Medela  – aici Medela are un bonus. 🙂

8) Pompa Medela e dubla, pe cind Avent e numai pentru un sin. Dar, daca sincer, datorita comoditatilor expuse mai sus, timpul de stoarcere era c-am acelasi.

9) Pompa Philips  Avent datorita faptului ca e compacta permite mamei sa mulga mai usor. Pe cind Medela, are blocul destul de mare, care necesita suport suplimentar, fapt care poate fi destul de incomod, cu toate ca noile modele si-au mai minimizat volumul :).

Concluzie:

Daca, ar fi nevoie sa trec, din nou, prin calvarul stoacerii pieptului as alege pompa Philips  Avent. Anume pentru ca e mai putin traumanta pentru sfircuri, mai linistita, maseaza bine pieptul, iar mama personal poate da ritumul de stoarcere, astfel incit sa-i fie comod. 

Dar trebuie sa recunosc, ca si pompa electrica dubla Medela, m-a salvat foarte mult timp, la acel moment nu cunosteam atuurile Aventului electric (aveam Avent manual).  

Cel mai atractiv la Medela e faptul ca e dubla, dar uitindu-ma in urma, cred ca acest plus paleste vis-a-vis de prioritetile pompei duble Philips  Avent.

  Va doresc sanatate sa nu aveti nevoie de pompe de sani, ci picii sa pape bine si cu pofta mare  ! 🙂

UN POST – SCRIPTUM:  Uitasem sa remarc ceva foarte important: Daca aveti sini care se “mulg ” greu, adica laptele, oricit nu  va relaxati tot curge anevoie, atunci, e mai recomandata pompa Medela. Ea e mai “dura”, dar “smulge” laptele complet – pe cind pompa Avent, in acest context ar putea sa nu faca fata.

Citeste mai mult ;    Pompe pentru sani